SAP S/4HANA Greenfield vs Brownfield 詳細比較 2026：移行方式の選定軸
目次 クリックで開く
本記事の親ピラー（包括ガイド）
本記事は Aurant Technologies の ERP移行 親ピラーガイドを支えるクラスター記事です。主要17製品比較・5ステップ移行プロセス・失敗回避パターンは親ピラーをご覧ください。
SAP ECC から S/4HANA への移行で最も重要な意思決定が「Greenfield（白紙再構築）か Brownfield（システム変換）か」。本記事では両方式の違い・適合シーン・コスト・期間・リスクを徹底比較します。
1. Greenfield と Brownfield の根本的違い
| 項目 | Greenfield | Brownfield |
|---|---|---|
| 方式 | 新規導入 | システム変換 |
| 業務改革 | 同時実施 | 後回し可 |
| カスタマイズ | 削減・Fit-to-Standard | 維持 |
| 期間 | 18-36ヶ月 | 12-24ヶ月 |
| リスク | 業務変更影響 | レガシー継承 |
2. Bluefield という第3の選択肢
SAP公式の Bluefield は両方の良いところ取り。選択的移行で段階変革。SNP CrystalBridge等のツール活用。
3. 業種別の典型選択
- 製造業（カスタマイズ多）：Brownfield or Bluefield
- 商社・サービス（カスタマイズ少）：Greenfield
- 金融・保険（規制重視）：Brownfield
よくある質問
Brownfield なら現業継続できる？
可能だが、レガシーカスタマイズの保守コストは継続。中長期で再びレガシー化リスク。
Greenfield のリスクは？
現場業務変更による反発・移行期間長期化・データ移行複雑化。
Bluefield のコストは？
Greenfield と Brownfield の中間。SNP等のツールライセンス追加。
Aurant の S/4HANA 支援方式は？
Greenfield/Brownfield/Bluefield いずれも実装可能。要件診断後に最適方式提案。
どの方式が最も多い？
日本市場では Brownfield が多数派だが、Greenfield も増加傾向。
関連ピラー
AI×データ統合 無料相談
AI・データ統合・システムの最適な組み合わせを、企業ごとに設計・構築します。「何から始めるべきか分からない」という段階からでも、まずはお気軽にご相談ください。