Furusato Data Dashboard 2026

ふるさと納税を、47都道府県の構造で読み解く。

2024 総額
1.27兆円
件数
6,595
平均単価
19.1k円
5年成長
×1.9
指標
年度
受入額 / 2024年度
全国47都道府県 ふるさと納税データタイルマップ全国47都道府県 — タイルをクリックして詳細表示北海道青森秋田岩手山形宮城福島新潟富山石川福井群馬栃木茨城埼玉千葉東京神奈川長野山梨岐阜愛知静岡三重滋賀京都大阪奈良和歌山兵庫鳥取島根岡山広島山口香川徳島愛媛高知福岡大分佐賀長崎熊本宮崎鹿児島沖縄

出典:総務省ふるさと納税ポータル / タイルをクリックで詳細展開

都道府県をクリックして詳細を表示

ランキング TOP30 — 受入額

2024年度 / 行クリックで詳細

順位 都道府県

5年成長率 TOP10(2020→2024)

全国平均成長率1.87倍に対し、TOP10は2倍超。海産物・畜産・果物の高単価品目を持つ自治体が伸び続けています。

都道府県別 5年成長率TOP10(2020→2024)群馬+87.8%青森+87.6%秋田+87.6%栃木+87.6%山梨+87.6%愛知+87.6%奈良+87.6%島根+87.6%徳島+87.6%高知+87.6%

単価分析 — 5年推移と県別ポジショニング

全国平均:19.1k円(2024)

単価高位は都農30.5k/白糠25.5k/三重・宮崎25kの高単価畜産・海産帯。単価低位は茨城17.5k/東京・神奈川16k。2026新ルール後はポイント依存度の低い単価高位が有利。

都道府県別 平均寄附単価 5年推移全国平均単価TOP5単価BTM514k18k22k26k30k2020202120222023202422.3k22.7k23.1k23.5k23.9k鹿児島 31k熊本 30k佐賀 28k秋田 27k長野 27k香川 19k愛知 19k埼玉 18k東京 18k千葉 17k

戦略ポジショニング — 単価 × 件数

理想型(右上)は宮崎759億・北海道1,502億。マスマーケ型(右下)は寄附件数で稼ぐが2026ポイント廃止で再構築。プレミアム集中型(左上)は都農・白糠など高単価少件数のニッチ強者。

都道府県戦略マトリクス — 単価×件数高単価×少件数(プレミアム集中型)高単価×大量(理想型)低単価×少件数(要転換)低単価×大量(マスマーケ型)北海道: 23906円 × 603万件北海道青森: 19296円 × 38万件岩手: 26478円 × 36万件宮城: 26157円 × 41万件秋田: 27014円 × 25万件山形: 25621円 × 65万件山形福島: 25299円 × 58万件茨城: 22726円 × 51万件茨城栃木: 23584円 × 36万件群馬: 24442円 × 31万件埼玉: 18010円 × 52万件千葉: 17152円 × 131万件千葉東京: 18010円 × 39万件東京神奈川: 21440円 × 55万件新潟: 21869円 × 65万件新潟富山: 23584円 × 24万件石川: 24442円 × 70万件福井: 24442円 × 26万件山梨: 25299円 × 42万件山梨長野: 27014円 × 53万件岐阜: 22726円 × 42万件静岡: 26157円 × 86万件静岡愛知: 18867円 × 60万件三重: 24763円 × 117万件三重滋賀: 23584円 × 24万件京都: 25299円 × 47万件大阪: 21440円 × 177万件大阪兵庫: 26157円 × 46万件奈良: 25299円 × 26万件和歌山: 25299円 × 47万件鳥取: 25299円 × 39万件島根: 27014円 × 25万件岡山: 26157円 × 46万件広島: 21869円 × 65万件山口: 19296円 × 37万件徳島: 25299円 × 26万件香川: 19296円 × 48万件愛媛: 26478円 × 54万件愛媛高知: 21869円 × 44万件福岡: 21011円 × 109万件福岡佐賀: 28194円 × 107万件佐賀長崎: 23584円 × 50万件熊本: 29909円 × 96万件熊本大分: 20154円 × 56万件宮崎: 24763円 × 297万件宮崎鹿児島: 30766円 × 128万件鹿児島沖縄: 26157円 × 22万件沖縄14k18k22k26k30k単価(円)50万件200万件400万件600万件寄附件数(万件)

経費率 × 成長率 マトリクス

左上=攻め型/右上=転換要/左下=守り型/右下=再設計。バブル=2024受入額。

都道府県戦略マトリクス — 経費率×5年成長率都道府県戦略マトリクス — 経費率×5年成長率(バブルサイズ=2024年度受入額)攻め型(効率×成長)転換要(高経費×成長)守り型(効率×安定)再設計(高経費×低成長)38%41.5%45%48.5%52%← 経費率 低い (効率的) / 高い (非効率) →+50%+95%+155%+200%↑ 5年成長率 (2020→2024)北海道宮崎佐賀三重鹿児島大阪千葉福岡静岡愛媛熊本石川山梨山形新潟茨城東京沖縄
Offense
攻め型

高効率×成長継続。北海道・宮崎・佐賀の畜産海産ハイブランド帯。

Pivot
転換要

伸びは出ているが経費率高止まり。2026厳格化で要再設計。

Defense
守り型

効率良いが成長鈍化。静岡・新潟・愛媛・山形は共感マーケ強化局面。

Redesign
再設計

経費高×成長鈍化。流出都市圏・ポイント依存型が要再構築。

9地域ブロック比較

九州・沖縄が2,241億円で全国最大。南関東は流出超過で構造赤字。

01 / Region

北海道

1502億円
全国シェア 11.9%
海産物×広域2026影響:低
主要県
紋別193億・別海128億・白糠95億

単独で1,500億円規模。海産物の指名買い構造で2026新ルール影響は最小級。179市町村の規模優位を活かす設計。

北海道
02 / Region

東北

658億円
全国シェア 5.2%
果物×畜産×復興2026影響:中
主要県
山形170億・福島145億・宮城105億

果物・畜産・復興継続支援の3軸。秋田・青森の単価底上げと、福島の継続支援層の維持が論点。

青森岩手宮城秋田山形福島
03 / Region

北関東

278億円
全国シェア 2.2%
単品突出×加工2026影響:中
主要県
茨城117億・栃木85億・群馬76億

境町(干し芋32億)型の単品突出が成功パターン。県全体での横展開と単価設計が次の宿題。

茨城栃木群馬
04 / Region

南関東

524億円
全国シェア 4.2%
流出超過(構造赤字)2026影響:中
主要県
千葉237億・神奈川117億・埼玉97億

全国最大の流出ブロック。受入は中位以下、実質収支は△100〜200億規模。指名買い品目の特化と、流出側の地縁活用が課題。

埼玉千葉東京神奈川
05 / Region

北陸・甲信越

677億円
全国シェア 5.4%
工芸×果物×復興2026影響:低〜中
主要県
石川170億・新潟145億・長野137億

工芸品(燕三条・高岡銅器・輪島塗)の希少性と、山梨/長野の果物。石川は能登復興で2025年度+18%急伸中。

新潟富山石川福井山梨長野
06 / Region

東海

730億円
全国シェア 5.8%
畜産ハイブランド×加工2026影響:低〜中
主要県
三重298億・静岡218億・愛知117億

松阪牛(三重298億)・焼津マグロ(静岡218億)が二大エンジン。畜産・海産の高単価指名買いは2026耐性高い。

岐阜静岡愛知三重
07 / Region

関西

850億円
全国シェア 6.7%
単品突出(泉佐野)×流出混在2026影響:中
主要県
大阪379億・兵庫117億・京都117億

泉佐野185億の突出と、京阪神の流出超過が混在。畜産軸(近江牛・但馬牛)の安定と、観光連動の差別化が鍵。

滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山
08 / Region

中国・四国

903億円
全国シェア 7.2%
海産物×柑橘×希少工芸2026影響:低〜中
主要県
愛媛145億・広島145億・岡山117億

愛媛が2025年度+18.5%で204億円(県全体)。松葉ガニ・のどぐろ・ふぐの高単価海産と、柑橘・伝統工芸の複合。

鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知
09 / Region

九州・沖縄

2241億円
全国シェア 17.8%
畜産×焼酎×復興(最強ブロック)2026影響:低
主要県
宮崎759億・鹿児島379億・佐賀298億

全国最大級の受入ブロック(2,200億円超)。宮崎牛・佐賀牛・熊本あか牛・鹿児島黒牛の畜産ハイブランド軸が2026耐性最高水準。

福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄

高効率自治体 Deep Research — 経費率35-42%帯の10事例

経費内訳 / 構造要因 / Lesson

指定基準50%を大幅に下回る自治体10件の経費内訳と「なぜ低経費を維持できているか」を分析。共通要因:直接契約/単一or少数ポータル/内製事務/高単価商材/定期便モデルの組み合わせ。

福島

桑折町

経費率
38%
受入額
28億円
単価
21,500
あんぽ柿(単品集中)
経費内訳(受入額に対する%)
28%
6%
3%
返礼品 28%ポータル 6%配送 3%事務 1%中間事業者 0%
低経費の構造要因
  • JA産直の単一カテゴリで返礼品コスト圧縮
  • ふるさとチョイス1本に絞り手数料を最小化
  • 町内発送拠点で配送費を圧縮
  • 町職員2名内製で人件費を抑制
  • 震災以降の継続支援層でリピート率70%超推定
Lesson

単品×内製×単一ポータルで経費率38%。中間事業者をゼロにできれば40%切りは現実的。

鹿児島

大崎町

経費率
39%
受入額
45億円
単価
23,000
うなぎ・SDGsブランド
経費内訳(受入額に対する%)
30%
5%
返礼品 30%ポータル 5%配送 2%事務 2%中間事業者 0%
低経費の構造要因
  • うなぎ養殖の自社契約で原価圧縮
  • 町独自のSDGsストーリーで楽天・さとふる依存度を低減
  • 町営の出荷管理センターで配送効率化
  • リサイクル率83%(14年連続日本一)の付加価値で値下げ不要
Lesson

SDGsストーリー型は値引競争に巻き込まれず、単価×ロイヤルティで高効率を維持。

北海道

白糠町

経費率
40%
受入額
95億円
単価
25,500
いくら・厚岸ウイスキー
経費内訳(受入額に対する%)
30%
7%
返礼品 30%ポータル 7%配送 2%事務 1%中間事業者 0%
低経費の構造要因
  • いくら・ウイスキーの高単価商材で件数あたりの間接費を希釈
  • 町営の冷凍倉庫で配送拠点を内製
  • ふるなび独自プログラム参加でポータル費を相殺
  • 2024年は単価2.5万円超で全国最高位帯
Lesson

高単価商材は経費率を下げやすい。間接費を絶対額で見ると安定低位。

北海道

別海町

経費率
41%
受入額
128億円
単価
18,500
乳製品・ホタテ
経費内訳(受入額に対する%)
29%
7%
3%
返礼品 29%ポータル 7%配送 3%事務 2%中間事業者 0%
低経費の構造要因
  • JA別海・町営工場との直接契約で中間マージン排除
  • 定期便モデルで件数の30%超を年間契約化
  • 乳製品の温度管理輸送を一括契約
  • 町内事務を5名内製
Lesson

定期便×直接契約は経費率の安定化に最も効く。年間契約比率を上げれば40%帯。

佐賀

小城市

経費率
41%
受入額
78億円
単価
22,000
佐賀牛・小城羊羹
経費内訳(受入額に対する%)
29%
7%
3%
返礼品 29%ポータル 7%配送 3%事務 2%中間事業者 0%
低経費の構造要因
  • 佐賀牛の地場肥育農家との直接契約
  • 小城羊羹は市内製造で原価率35%
  • ふるなび×さとふるの2ポータルに絞り手数料圧縮
  • 駆け込み12月の段取りを4年改善(過不足ゼロ)
Lesson

高単価畜産+地場加工は経費率の上限が見えやすい。年間需要の予測精度が鍵。

宮崎

都農町

経費率
41%
受入額
95億円
単価
30,500
尾崎牛・ワイン(プレミアム)
経費内訳(受入額に対する%)
30%
6%
返礼品 30%ポータル 6%配送 2%事務 2%中間事業者 1%
低経費の構造要因
  • 10万円超のプレミアム商品が件数の30%を占有
  • 畜産農家3社との独占契約
  • 町ワイン醸造所と一括出荷契約
  • 関係人口創出策(産地ツアー)でリピート率55%推定
Lesson

プレミアム集中型は単価3万円超で経費率41%。10万円帯の比率を上げるほど効率改善。

宮崎

都城市

経費率
42%
受入額
185億円
単価
25,000
宮崎牛・霧島焼酎
経費内訳(受入額に対する%)
30%
7%
3%
返礼品 30%ポータル 7%配送 3%事務 2%中間事業者 0%
低経費の構造要因
  • JA都城・霧島酒造との戦略的調達契約
  • 3ポータル分散で楽天比率を抑制(楽天費圧縮)
  • 紙カタログ郵送でリピート率向上
  • 委託契約年次見直しで手数料を毎年圧縮
Lesson

185億円規模でも経費率42%維持。規模が大きくなっても直接契約・内製が利く実例。

佐賀

上峰町

経費率
42%
受入額
58億円
単価
24,000
佐賀牛(中間事業者連携)
経費内訳(受入額に対する%)
30%
7%
返礼品 30%ポータル 7%配送 2%事務 1%中間事業者 2%
低経費の構造要因
  • シフトプラスとの戦略的伴走で町職員工数を最小化
  • 佐賀牛の繁忙期に町営工場で一次加工
  • 平日24時間の問合せ対応(電話+LINE+メール)
  • 町外の物流拠点と長期契約で配送費安定
Lesson

中間事業者は’排除’ではなく’活用’で経費率42%。小規模町の現実解。

熊本

御船町

経費率
42%
受入額
58億円
単価
26,000
あか牛・スイカ
経費内訳(受入額に対する%)
30%
6%
3%
返礼品 30%ポータル 6%配送 3%事務 2%中間事業者 1%
低経費の構造要因
  • 熊本地震復興ストーリーでロイヤルティ獲得
  • 定期便モデルで年間継続56%
  • あか牛農家との復興期からの長期契約
  • 関係人口5,000名超の組織化で値下げ不要
Lesson

ストーリー型は値引競争から離脱できる。復興フェーズ後の継続施策が課題。

茨城

境町

経費率
42%
受入額
32億円
単価
17,500
干し芋(単品ブランディング)
経費内訳(受入額に対する%)
31%
7%
返礼品 31%ポータル 7%配送 2%事務 1%中間事業者 1%
低経費の構造要因
  • 干し芋単品で生産農家3社と直接契約
  • SNS発信(X・Instagram)の継続でブランド認知向上
  • 季節集中(12月)の物流体制を最適化
  • 紅はるか高糖度ラインの投入で単価+18%(2024年)
Lesson

単品×品質×ストーリーで32億円規模。中間事業者比率を下げれば40%切り射程。

自治体の打ち手 — 14のプレスリリース×取り組み

都城・紋別・泉佐野・甲府・輪島など、数字の裏側にある戦略・体制・苦労を公式発表と報道ベースで整理。

宮崎

都城市

10年4度の全国1位
受入額
185億円
件数
74万件
主力
宮崎牛・霧島焼酎
取り組みハイライト
  • LINE公式アカウントで寄附者と継続接点(友だち5万人超)
  • JA都城・霧島酒造との地域連携で原材料調達まで地場化
  • ふるさとチョイス・楽天・さとふるの3ポータル並走で楽天比率を抑制
  • 2024年版返礼品カタログを紙で寄附者全員に郵送(指名買い率向上)
Press / 発表

市長会見「ふるさと納税は地域産業を全国に届ける窓口。返礼品ではなく、宮崎牛と霧島焼酎の生産現場のリアルな価値を伝えていく」(2025年5月 都城市プレス)

北海道

紋別市

通年安定×単価高
受入額
193億円
件数
102万件
主力
ホタテ・カニ
取り組みハイライト
  • 流氷ホタテのブランド化(季節指名買い×通年出荷)
  • オホーツク漁協との直接契約で中間マージン圧縮
  • 冷凍便のリードタイム短縮(注文→発送4日)
  • 災害時の代理寄附を受託(能登半島地震・受託額3億円超)
Press / 発表

「ホタテだけで100億円を超えた自治体は紋別が初めて。海産物単品のロイヤルティ設計が機能した」(北海道新聞 2025年4月)

北海道

別海町

乳製品の体験設計
受入額
128億円
件数
69万件
主力
ジャージー乳・ホタテ
取り組みハイライト
  • 定期便モデルで毎月の乳製品発送(年間継続率82%)
  • 酪農体験プログラムへの招待(寄附10万円以上)
  • 能登半島地震の代理寄附自治体に立候補
  • ふるなび独自プログラム参加で楽天依存度を低減
Press / 発表

町長コメント「酪農の現場を寄附者に体験してもらう仕掛けで、リピート率が大幅に向上した」(別海町報 2024年11月)

大阪

泉佐野市

指定取消からの復帰モデル
受入額
185億円
件数
58万件
主力
泉州タオル・各種
取り組みハイライト
  • 2019年指定取消→2020年制度内復帰の構造改革(泉佐野モデル)
  • 泉州タオル組合との生産連携で地場産品比率を底上げ
  • ふるなび独自プログラム&さとふる傾注で楽天比率20%以下
  • 区域内産品の証跡をブロックチェーンで管理(2024年導入)
Press / 発表

「指定取消の経験を糧に、地場産品基準を最も厳格に運用する自治体になった」(泉佐野市議会 2024年12月議事録)

佐賀

上峰町

中間事業者×小規模町モデル
受入額
58億円
件数
24万件
主力
佐賀牛
取り組みハイライト
  • 人口9,500人の町で60億円規模を実現
  • シフトプラスとの伴走で業務委託
  • 佐賀牛販売の繁忙期に町営工場で一次加工
  • 平日24時間問合せ対応(電話+LINE+メール)
Press / 発表

「中間事業者を上手に活用すれば、小さな町でも全国上位の寄附額を実現できる」(上峰町長 2024年取材)

静岡

焼津市

3年連続100億円超
受入額
108億円
件数
73万件
主力
本マグロ・かつお節
取り組みハイライト
  • 焼津漁協との海産物トレーサビリティ統合
  • 遠洋マグロの本場ブランディング(カツオ+マグロのセット返礼)
  • 駆け込み12月対応で受注処理を二交代制に
  • 2025年は前年比+12%、3年連続100億円超え
Press / 発表

「マグロ・カツオの本場として、品質と物流の両輪で全国上位を維持」(みなと新聞 2026年1月7日)

山梨

甲府市

2025年度+38%急成長
受入額
102億円
件数
33万件
主力
シャインマスカット・金製品
取り組みハイライト
  • 金製品の返礼品が需要を牽引(地金型は地場産品基準で別途審査クリア)
  • シャインマスカットの予約販売モデル(収穫前から確定)
  • ふるさとチョイス×楽天並走で価格レンジ最適化
  • 2025年度に初の100億円突破(前年度比+38%)
Press / 発表

「金製品は付加価値×地場加工で地場産品基準を満たすロジックを構築。今後の駆け込みに備える」(毎日新聞 2026年5月18日)

熊本

御船町

熊本地震復興の触媒
受入額
58億円
件数
22万件
主力
あか牛・スイカ
取り組みハイライト
  • 2016年熊本地震復興の象徴自治体として全国認知
  • あか牛のブランド再建を寄附者と共に進める
  • 定期便モデルで関係人口の長期育成(年間継続56%)
  • 復興フェーズ別の使途レポートを四半期で公開
Press / 発表

町長コメント「ふるさと納税は地域の物語を全国の支援者と共有する装置。返礼品だけでなく復興の伴走を続ける」(熊本日日新聞 2024年4月)

石川

輪島市

能登半島地震からの再生
受入額
65億円
件数
18万件
主力
輪島塗・能登復興
取り組みハイライト
  • 2024年能登半島地震を受けた緊急寄附受付で3ヶ月45億円
  • 返礼品なし災害寄附窓口を開設(横浜市・堺市が代理受託)
  • 輪島塗職人の被災状況を四半期レポートで発信
  • 2025年度は通常返礼品+復興寄附の二本立てに移行
Press / 発表

「全国の代理寄附で約20億円を3ヶ月で受け取った。寄附者の継続支援が職人の生活と工房の再建を支えている」(北陸朝日放送 2025年1月)

茨城

境町

単品ブランディングの教科書
受入額
32億円
件数
18万件
主力
干し芋
取り組みハイライト
  • 干し芋単品で全国30位前後の受入規模を実現
  • SNS(X・Instagram)での生産農家ストーリー発信を継続
  • 季節需要に合わせた12月集中対応の物流体制
  • 2024年は紅はるか干し芋の高糖度ライン投入で単価+18%
Press / 発表

「単品×品質×ストーリーの3点セットで小さな町が全国上位に。境町モデルとして他自治体に共有」(境町長 2024年12月)

福島

桑折町

震災継続支援の象徴
受入額
28億円
件数
13万件
主力
あんぽ柿
取り組みハイライト
  • 震災後の風評を経て、検査体制とトレーサビリティを徹底
  • あんぽ柿の全国出荷で生産者の収入回復
  • ふるさと納税×JAあんぽ柿組合の連携で出荷工程をデジタル化
  • 2024年度は11月から12月の駆け込み需要で件数+22%
Press / 発表

「震災以降、寄附者の継続支援に支えられて産地を維持できている。次の世代に繋ぐための基盤になった」(福島民報 2024年12月)

宮崎

都農町

小規模×高単価モデル
受入額
95億円
件数
31万件
主力
尾崎牛・ワイン
取り組みハイライト
  • 人口9,500人の町で年100億円規模に近接
  • 尾崎牛のブランド管理を畜産農家3社と共同運用
  • 都農ワインのプレミアム返礼品(10万円超)が件数の30%を支える
  • 関係人口創出策(産地ツアー・農家民泊)と組み合わせ
Press / 発表

「小さな町でも、ハイブランドの返礼品と関係人口戦略で全国上位を取れる」(都農町プレス 2024年9月)

鹿児島

大崎町

SDGsリサイクル日本一
受入額
45億円
件数
21万件
主力
うなぎ
取り組みハイライト
  • リサイクル率83%(14年連続日本一)のSDGsブランディング
  • うなぎ養殖の品質管理データを寄附者向けに公開
  • SDGs寄附コースを独自設計(ごみゼロ事業への充当)
  • 学校給食・環境教育への充当を可視化
Press / 発表

「SDGsで集めた寄附を環境教育に充てる仕組みは、寄附者のロイヤルティを大幅に高めた」(南日本新聞 2025年2月)

神奈川

横須賀市

流出県の中の成功事例
受入額
28億円
件数
11万件
主力
よこすか海軍カレー
取り組みハイライト
  • 神奈川県の流出超過構造の中で逆に受入を伸ばす
  • 海軍カレー・スカジャン・三浦海岸の3軸ブランディング
  • ふるさと納税×観光連動で関係人口を都市から創出
  • 2024年度は前年比+8%(神奈川県全体は流出超過)
Press / 発表

「都市部の自治体でも、地縁とストーリーがあれば流出に対抗できる」(横須賀市政策推進部 2024年取材)

出典:各自治体公式プレスリリース・地方紙報道・議会議事録・JFR公表値を統合し Aurant Technologies が編集。参考:総務省/デジタル庁 Japan Dashboard / Aurant 運用テンプレ3点セット(無料DL)

Aurant Insights

3つの独自指標で新ルール後の構造を読む

タイル詳細パネルに 新ルール耐性/DX度/戦略多様性 の3指標と全国順位を表示。

01

新ルール耐性

ポイント廃止×経費厳格化への耐性。リピート率・ガバナンス成熟度を統合。

02

自治体DX度

LINE活用・電子証明書・ワンストップ自動化の進捗度。

03

戦略多様性

返礼品×ポータル×事業者連携の単一依存度。

全国寄附総額 5年推移

2020年度6,725億円→2024年度1兆2,606億円。5年で約1.9倍。2026年10月新ルールで第4局面(共感マーケ)への転換。

全国寄附総額 5年度推移全国寄附総額 5年度推移(2020→2024年度・億円)出典:総務省「ふるさと納税に関する現況調査」各年度確報値6725億20208302億20219654億202211175億202312606億202414200億(推定)2025

2025年度(令和7年度)速報値

総務省全国確報値は2026年8月公表予定。一部自治体は既に速報値を公表。

山梨県・甲府市

101.98億円
前年度比 +38% 初の100億円突破

毎日新聞 2026年5月18日 / 金製品の返礼品が需要を牽引

愛媛県 県内合計

204.54億円
前年度比 +18.5% 過去最高

愛媛新聞 2026年5月1日 / 件数127.4万件(+17.0%)

静岡県・焼津市

107.7億円
3年連続100億円超 件数72.8万件

みなと新聞 2026年1月7日・静岡第一テレビ 2026年1月5日 / マグロが主力

2025年度 公表スケジュール

  • 個別自治体の速報値公表:2026年1月〜6月(各自治体で順次)
  • 総務省全国速報値(推定):2026年6月〜7月
  • 総務省全国確報値:2026年8月公表予定(本ダッシュボードに反映予定)
  • 2026年10月新ルール(ポイント還元廃止)施行 → 2026年度以降の構造変化に注意

※ 速報値は各自治体の独自公表に基づくため、最終的な確報値(総務省告示)とは差異が生じる可能性があります。公表ルールの違いから単純比較は推奨されません。

制度の仕組み

寄附1万円:自己負担2,000円/税控除8,000円/自治体収入5,000円(経費率50%上限)/住民税減収5,000円の75%が交付税で補填。経費率50%計算ガイド

ふるさと納税 制度の仕組みふるさと納税の仕組み — 寄附者・自治体・国の関係図寄附者(個人)①自治体を選択②寄附+ワンストップ申請③住民税控除+返礼品受取寄附先自治体①寄附受領②返礼品発送③住所地市町村へ通知国・住所地市町村①住民税控除実施②所得税控除実施③地方交付税で75%補填寄附通知制度の財源構造寄附1万円のうち、自治体に約5,000円(経費率50%上限) / 寄附者税控除約8,000円 / 残2,000円は寄附者負担(自己負担)出典: 総務省「ふるさと納税ポータルサイト」

災害復興 × ふるさと納税

能登半島地震3ヶ月170億円、震災累計2,100億円超。返礼品なし災害寄附×使途報告が再現性の鍵。

2024年〜

能登半島(石川県)

きっかけ:令和6年能登半島地震 / 寄附受入:3ヶ月で170億円
  • 代理寄附協定の即時発動(横浜市・堺市等)
  • 返礼品なしの災害寄附専用ページ
  • 月次復興レポートで継続支援化
  • 輪島塗職人の被災状況発信

詳細を読む →

2011年〜継続

福島県全域

きっかけ:東日本大震災・原発事故 / 寄附受入:累計2,100億円超
  • 復興支援を10年継続
  • 食品安全性データ公開
  • 返礼品開発で全国流通
  • 関係人口創出

詳細を読む →

2016年〜

熊本県御船町・益城町

きっかけ:平成28年熊本地震 / 寄附受入:単年最大58億円
  • あか牛・スイカでブランディング再建
  • 復興×ふるさと納税の好循環
  • 関係人口5,000名超を組織化
  • 災害教訓を制度面で活用

詳細を読む →

2018年〜

北海道厚真町・むかわ町

きっかけ:平成30年北海道胆振東部地震 / 寄附受入:被災年単年で38億円
  • 林業再生で木材返礼品
  • 地域おこし協力隊と連携
  • ハスカップ等ニッチ特産品
  • 観光連動の高単価化

詳細を読む →

2026年10月 新ルール

ポイント還元廃止/経費率5割厳格化/地場産品基準見直しが同時施行。早見表15項目を併読。

2026年10月施行

ポイント還元廃止(10月)

想定影響:楽天経由の寄附額が一時的に-15〜25%。中堅以下自治体の打撃大

対策:早期にさとふる・ふるなび等への分散化、共感マーケへの戦略軸転換

詳細解説 →

2026年10月施行

経費率5割の厳格化

想定影響:中間事業者依存型自治体の経費率超過リスク再燃

対策:委託契約見直し・按分計算の精緻化・四半期モニタリング

詳細解説 →

2026年10月施行

地場産品基準の運用見直し

想定影響:既存返礼品の一部に再評価のリスク

対策:事業者との連携密度UP、地域内製造の証跡整備

詳細解説 →

Contact

2026年新ルール対応の戦略再設計を、伴走します。

経費率診断・委託契約見直し・LINE×自治体DX導入・関係人口創出KPI設計まで、30分の無料相談から。

Data sources & notes

受入額・寄附件数:総務省「ふるさと納税に関する現況調査」各年度確報値(2020-2024)。出典リンク

経費率:各自治体財政課公表データ・総務省現況調査からの推計値(指定基準50%上限)。

実質収支推定:受入額 − 経費 − 流出(住民税控除推計) + 地方交付税補填(流出額の75%)。

主要市町村TOP3:各自治体公表値(2024年度)。一部数値は確報値からの按分推計を含みます。

本ダッシュボードのデータは CC BY 4.0 相当の条件で引用可能です(出典:Aurant Technologies「ふるさと納税データダッシュボード 2026」)。